Talk:Mazzy/@comment-30065616-20190912170324/@comment-30065616-20190926164146

Ok, prima di tutto, non pensavo di aver scritto alcune cose che avrebbero potuto offenderti in quel modo, involontariamente. Non volevo farti arrabbiare o farti sentire male dentro. Volevo solo esprimere i miei pensieri e opinioni qui, per una discussione pacifica. È tutto. Anch'io, come te, volevo solo mostrarti l'altro lato della medaglia che forse non potresti conoscere in tutto, cosa che pensavo fosse necessario dire. Se ti avessi offeso in questo modo senza volerlo, allora mi scuso. Il mio era solo un opion, non un insulto o un'offesa per te. Ho semplicemente detto alcune cose in cui ti ho spiegato perché non sono del tutto convinto di quello che hai detto. Forse noi due abbiamo esagerato in questo modo, insieme, involontariamente.

Tornando ai tre argomenti discussi insieme, posso solo dire che in questo momento sono d'accordo con te su alcuni mentre non sono d'accordo su altre cose. Ad esempio, sono d'accordo con te su ciò che hai detto di recente sul nuovo partner di Luna.

Ora che hai chiarito meglio la situazione della visibilità LGBT nel mondo dello spettacolo, ora capisco cosa intendi e posso dire che sono parzialmente d'accordo con te. (Chiarito nel senso che inizialmente hai scritto con un po 'di confusione, suggerendo che l'inclusione LGBT non è mai importante e nemmeno lo sarà in futuro nel mondo degli spettacoli. E questo è stato un piccolo fraintendimento.) Sono d'accordo con te che non è obbligatorio includere caratteri lgbt in tutte le parti ... dovrebbe essere semplicemente incluso in piccole dosi. Ma solo una cosa ti sbagli: non ho mai detto o pensato che non includere i personaggi di lgbt fosse un crimine o qualcosa del genere. Non lo sto affatto trattando in questo modo. Sto solo dicendo che sembrava giusto includere alcuni personaggi lgbt, visti i tempi di oggi. Almeno su questo. E questo è lo stesso anche per quelle persone che hai menzionato dicendo che non possono sopportare la presenza Eterna, considerandola una cattiva razza: ma sul serio? Onestamente, non ho mai sentito parlare di una cosa del genere. Non ho mai sentito nessuno dire che essere etero è una cosa negativa e che deve essere sostituito con la presenza di gay. Non ho mai sentito nessuno dire "Ah, questi etero ... così terribili. Così intrinsecamente brutti", come hai detto. È possibile che tu abbia frainteso o forse non ti sia espresso bene ... ma solo una cosa hai detto bene: sembrano pensare che essere etero sia una brutta cosa. Esatto, sembrano ma non è così. Nessuno pensa davvero che essere etero sia una brutta cosa e nessuno vuole davvero sostituirlo con altri personaggi diversi, incluso anche lgbt. Semplicemente, Queste persone non sono davvero eterofobiche, non pensano di mettere così tanti personaggi lgbt contemporaneamente, ma solo alcuni di loro senza mai sostituire la maggior parte dei ragazzi etero. Solo questo. Penso anche che includere almeno 5 personaggi lgbt con circa 20 personaggi consecutivi in ​​uno spettacolo sia abbastanza per me. Forse avere 5 personaggi lgbt è già troppo per te, ma per me è abbastanza. Mi basta che non raggiunga lo stesso numero di eterosessuali presenti nello stesso spettacolo ... sarebbe davvero eccessivo. Per me è abbastanza che i lgbt non siano completamente esclusi, altrimenti non sarebbe giusto. E spero di non averti offeso con questo. Il mio è solo un parere.

Non lo so, amico. Quel 5% della popolazione lgbt non è una fonte completamente affidabile e affidabile, e nemmeno il 10% della popolazione lgbt. Può darsi che ci sia ancora molto da calcolare nel prossimo futuro, dato che ci sono ancora troppi LGBT nascosti nel mondo a causa della repressione sociale e del timore di discriminazioni violente, che potrebbero rappresentare molto più del 5% della popolazione LGBT. E poi la bisessualità sembra rappresentare una percentuale molto più elevata di omosessualità esclusiva, ma comunque sempre piuttosto inferiore alla popolazione eterosessuale. In effetti, dopo aver letto molti libri di storia e alcune fonti Internet universitarie al riguardo, ho imparato con lieve stupore che nell'antichità la bisessualità era molto più grande di oggi in molte parti del mondo, prima delle rigide leggi bibliche e della diffusione del cristianesimo e del cattolicesimo attraverso il colonialismo e le attività missionarie. Ad esempio, in quasi tutta l'Asia la bisessualità era molto più diffusa di oggi e l'attrazione per le persone dello stesso sesso non era mai stata severamente condannata, ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu poi repressa, ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu successivamente represso a causa della globalizzazione occidentale e dei missionari religiosi. Ad esempio, in India l'attrazione per lo stesso sesso e transessualità era abbastanza diffusa e accettabile, secondo gli antichi dipinti raffiguranti, ma in seguito la severa legge contro Sodoma fu applicata a causa del colonialismo inglese. in quasi tutta l'Asia la bisessualità era molto più diffusa di oggi e l'attrazione per le persone dello stesso sesso non era mai stata severamente condannata, ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu poi repressa ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo secolo fu successivamente represso a causa della globalizzazione occidentale e dei missionari religiosi. Ad esempio, in India l'attrazione per lo stesso sesso e transessualità era abbastanza diffusa e accettabile, secondo gli antichi dipinti raffiguranti, ma in seguito la severa legge contro Sodoma fu applicata a causa del colonialismo inglese. in quasi tutta l'Asia la bisessualità era molto più diffusa di oggi e l'attrazione per le persone dello stesso sesso non era mai stata severamente condannata, ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu poi repressa ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo secolo fu successivamente represso a causa della globalizzazione occidentale e dei missionari religiosi. Ad esempio, in India l'attrazione per lo stesso sesso e transessualità era abbastanza diffusa e accettabile, secondo gli antichi dipinti raffiguranti, ma in seguito la severa legge contro Sodoma fu applicata a causa del colonialismo inglese. ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu poi represso ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu successivamente represso a causa della globalizzazione occidentale e dei missionari religiosi. Ad esempio, in India l'attrazione per lo stesso sesso e transessualità era abbastanza diffusa e accettabile, secondo gli antichi dipinti raffiguranti, ma in seguito la severa legge contro Sodoma fu applicata a causa del colonialismo inglese. ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu poi represso ma poi verso l'inizio del diciannovesimo secolo fu successivamente represso a causa della globalizzazione occidentale e dei missionari religiosi. Ad esempio, in India l'attrazione per lo stesso sesso e transessualità era abbastanza diffusa e accettabile, secondo gli antichi dipinti raffiguranti, ma in seguito la severa legge contro Sodoma fu applicata a causa del colonialismo inglese. Sembra che nei tempi antichi, mentre l'omosessualità rimane sempre una minoranza, la bisessualità era considerata quasi una norma, quasi quanto l'eterosessualità ... quando fino a quando non fu repressa e condannata dalle leggi di Sodoma. Forse quella famosa citazione non era davvero eccessiva, il che diceva che dopo tutto siamo tutti un po 'bisessuali, ma solo un po', dato che molti di noi preferiscono il sesso opposto. Giusto? Dopotutto, dopo tutto, l'uomo era anche originariamente poligamo sin dai tempi della preistoria. Ma chi lo sa? Questa è solo una teoria, per ora. Forse in futuro avremo ulteriori nuove informazioni e nuove conferme, attraverso la ricerca moderna e approfondita sulla storia della sessualità nei tempi antichi che è diventata un po 'frammentata.

"Quella parte del fatto che sei sordo, ma a volte devi guardarti e sapere che non sono quegli idioti che ti deridono a controllarti, sei tu che controlli te. Si tratta dell'atteggiamento mentale. Non riguarda quante volte cadi, riguarda quante volte ti rialzi, dopo tutto "

Amico, proprio ora in questa parte mi stai offendendo. In questa frase, sembra che ti riferisca al presente e non al passato riguardo ai miei problemi di discriminazione subiti. Parli come se avessi ancora questi problemi oggi, ancora incapace di affrontarli, eppure ho chiaramente detto che ero discriminato nella scuola media. In effetti, mi riferivo a un passato ormai lontano e obsoleto. Ormai ho superato e affrontato i miei problemi e il bullismo poiché non sono più una bambina timida e imbarazzante che era stata alle medie, ma ora una donna matura che si era già laureata a pieni voti all'università. Posso fare amicizia, avere un ragazzo, avere un nuovo lavoro, una nuova casa, una nuova auto come tutte le altre persone. Ho già fatto le stesse cose che mi hai suggerito di fare. Quindi non parlare di cose che non conosci. Tu non non mi conosci e non devi giudicarmi per questo, per favore. Ti chiedo solo cordialmente di non giudicare e affrettare le cose, devi prima chiedere. Senti, non sono arrabbiato, ma ero molto arrabbiato ... una parola: semplicemente rattristato da questa situazione. Questo perché mi sembrava che mi stessi criticando per aver giudicato le mie azioni. Forse non volevi farlo apposta, forse ti sei espresso in un momento di sfogo dopo che ti ho offeso involontariamente.

Anyway, let's get back to us. I'm sorry if I initially offended you about something without my knowledge and I still apologize. And I also hope I haven't offended you again with my latest opinions on lgbt. After all, these are just my opinions. We don't want to fight, right? For this, I propose you one thing: let's leave the topic on lgbt, let's not talk about it anymore, let's go back to the old question of what it had to do with this page: Mazzy and Sully. Ok?

We both agree that Suazzy can become a possibility for a canonical couple. I would like to see it, and maybe it will become one of my favorite couples along with ChazXLeni, LucyxRocky, ClydexSyd, HowardxHarold and LynnxFrancisco. And for you, instead? Let's just talk about this, please. No more lgbt arguments.